fait.dat <- read.csv("data/fait.txt")
implantation.dat <- read.csv("data/implantation.txt")
# on retire le num de ligne qui était passe en X
fait.dat <- subset(fait.dat, select = - X)
implantation.dat <- subset(implantation.dat, select = - X)relation.dat <- fait.dat[fait.dat$caracNew == "Relations" ,] # on ne garde que les relations
relation <- relation.dat[relation.dat$modAgreg != "A",] # on enleve les doublons
relation <- subset(relation, select = c("idimplantation", "usual_name", "fklinked_implantation","linked_implantation_name")) # on ne garde que les noms et noms liées
# on drop les facteurs non pris en compte suite aux subset de relations
relation$usual_name <- factor(relation$usual_name)
relation$linked_implantation_name <- factor(relation$linked_implantation_name)Dans un premier temps je ne vais travailler qu’avec les relations représentées par des couples noms d’implantations et noms d’implantations liées. Il s’agira par la suite de complexifier.
Cela recouvre 1370 relations directes car celles avec modAgreg == A ont été retirées (elles doublonnaient avec modAgreg == D). Il y a 305 implantations distinctes (idimplantation) qui sont liées à 1087 implantations liées distinctes (fklinked_implantation).
Le tableau 2.1 et le diagramme en baton 2.1 représentent le nombre de relations que l’on a pour chaque noms d’implantations distincts (idimplantation). Il y a deux implantations (Charroux, Saint-Sauveur et Cluny) qui possèdent 124 et 83 relations puis on obtient un second groupe d’implantations avec un nombre de relations contenues entre 38 et 20. Ensuite les nombre d’implantations possedant de moins en moins de relations va augmenter, presque exponentiellement pour culminer au groupe d’implantations ne possedant qu’une relation (155).
# un tableau avec les Id et les noms
idimplant_court <- subset(implantation.dat, select = c(idimplantation, usual_name))
implantation_relation <- relation %>%
group_by(idimplantation) %>% # on groupe par usual name
summarize(nb = n()) %>% # on compte par ce group
arrange(desc(nb)) %>% # on passe en decroissant
left_join(idimplant_court,by = "idimplantation") # ion rajoute le nom
# une bidouille pour avoir un titre de tableau avec ref
cat("<tableau>",paste0("<caption>", "(#tab:relationusualname)", ' Nombre de relations directes par idimplantation', "</caption>"),"</tableau>", sep ="\n")DT::datatable(implantation_relation)gg_implantation_relation <- ggplot(implantation_relation) +
geom_bar(aes(nb)) +
labs(x = "", y = "") +
theme_bw()
# c'est du js
f <- list(
family = "Courier New, monospace",
size = 18,
color = "#7f7f7f"
)
x <- list(
title = "Nombre de relations par idimplantation",
titlefont = f
)
y <- list(
title = "décompte",
titlefont = f
)
ggplotly(gg_implantation_relation) %>%
layout(xaxis = x, yaxis = y)Figure 2.1: Diagramme en baton du nombre de relations directes par idimplantation
initmapview()
mapview::mapview(diocese.shp, color = "white", lwd = 1, # couleur et type du contour
col.regions = "grey", alpha = 0.5, # couleur du fond et type
layer.name = "Diocèses" ) +
mapview::mapview(implantation.shp, cex = 0.1, layer.name = "Implantations", col.regions = "black") +
mapview::mapview(implantation_relation.shp, cex = "nb", layer.name = "implantations avec relations")## Warning in validateCoords(lng, lat, funcName): Data contains 18 rows with
## either missing or invalid lat/lon values and will be ignored# je prefere des caracteres donc autant garder une syntaxe V pour vertex
relation_graph <- subset(relation, select = c(idimplantation, fklinked_implantation))
relation_graph$idimplantation <- paste0("V", relation_graph$idimplantation)
relation_graph$fklinked_implantation <- paste0("V", relation_graph$fklinked_implantation)
implantation.dat$name <- paste0("V", implantation.dat$idimplantation)
# on garde pas tout, il est important que le première colonne contienne les noms de vertex cf help(grap.data.frame)
implantationVertex.dat <- implantation.dat[,c(16,2,3,9:11)]
# le match est un peu tricky ici car utilisé pour réduire (et ordonner ce qui ne change rien) au vertex ayant des relations
implantationVertexv2.dat <- implantationVertex.dat[match(unique(c(relation_graph$idimplantation,
relation_graph$fklinked_implantation)), implantationVertex.dat$name),]
graph_relation <- graph.data.frame(relation_graph,
directed = FALSE,
vertices = implantationVertexv2.dat) # c'est ici qu' on indique les attributs des vertex, il faut que la première colonne corresponde à celle des vertexes cf help(graph.data.frame) details 3 paragraphs
E(graph_relation)$weight <- 1
# on fait le nouveau graph avec le poids
graph_ensemble_simplify <- simplify(graph_relation, edge.attr.comb = "sum") Le graph que l’on obtient comporte des liens doubles (209), c’est à dire que l’on peut avoir plusieurs relations entre deux noeuds (implantations). C’est logique vu que le relations et les implantations peuvent évoluer au cours du temps. C’est quelque chose que nous allons devoir observer plus en detail. Dans un premier temps, une solution est de les regrouper pour en faire un “poids”, plus ce poids est importants plus ces implantations possèdent des relations (cela suppose de mettre en équivalance les relations sur le principe d’une relation = une relation).
Plus étrange il y a une “boucle”, c’est à dire une relation entre une meme implantation :
# on regarde à quoi elle correspond
relation.dat[relation.dat$idimplantation == 102 & relation.dat$fklinked_implantation == 102,]## idfactoid idimplantation usual_name caracteristique caracNew
## 8711 17256 102 Saint-Mansuy Relations Relations
## modAgreg modalite fklinked_implantation
## 8711 H Association de prière 102
## linked_implantation_name date_start_min date_start_max date_stop_min
## 8711 Saint-Mansuy 982 982 982
## date_stop_max lat lng location_granularity Diocese date_startC
## 8711 982 48.68 5.89 precise Toul 982
## date_stopC DureeFact
## 8711 982 0En tenant donc compte de cette boucle et de ces 209 liens multiple on obtient 1160 liens.